V jaké vzdálenosti od sousedova plotu může být kůlna umístěna?.

0

V jaké vzdálenosti od sousedova plotu může být kůlna umístěna?

Výběr nejdůležitějších dokumentů na vyžádání Vzdálenost k hospodářským budovám (právní úkony, formuláře, články, odborné rady a mnoho dalšího).

  • Konstrukce:
  • 344 KOSGU
  • 43 99 90 190
  • 43.99.90.190
  • Autorský dozor
  • Autorský dozor KOSGU
  • Zobrazit vše
  • Konstrukce:
  • 344 KOSGU
  • 43 99 90 190
  • 43.99.90.190
  • Autorský dozor
  • Autorský dozor KOSGU
  • Zobrazit vše

Soudní spory

Rozhodnutí šestého kasačního soudu obecné příslušnosti ze dne 06.03.2023 N 88-3707/2023
Kategorie sporu: 1) Ochrana pozemkových práv; 2) Nákup a prodej pozemků.
Požadavky držitele autorských práv: 1) Odstraňovat překážky v užívání pozemku.
Požadavky kupujícího: 2) O povinnosti uzavřít smlouvu.
Okolnosti: Žalobce uvedl, že je vlastníkem pozemku hraničícího s pozemkem ve vlastnictví žalovaného. Žalovaný na území žalobcova pozemku od přilehlé hranice postavil bez získání povolení stavby, které zasahují do užívání pozemku.
Rozhodnutí: 1) Částečně spokojen; 2) Odmítl. Podle znaleckého posudku LLC „Privolzhsky Center for Expertise and Assessment „ProfEx“ č. 26/2021-3, přijatého soudem jako relevantní a přípustný důkaz v případu, je sporný lázeňský dům pomocným zařízením určeným k uspokojení domácnost a další potřeby. Znalec uvedl, že požární vzdálenosti mezi hospodářskými budovami v přilehlých oblastech nejsou standardizovány. Znalec zjistil porušení minimálních hygienických vzdáleností od lázeňského domu k přilehlému pozemku, stanovených požadavky SP 30-102-99, minimálních vzdáleností od lázeňského domu k přilehlému pozemku, stanovených SP 42.1330.2016, Pravidla využití území a rozvoje městského sídla Sernur, Městská část Sernur Republiky Mari El ze dne 21.03.2013.

Zajímavé:  Kdy zasadit sazenice rajčat v roce 2024: načasování, příznivé dny.

Rozhodnutí osmého kasačního soudu obecné příslušnosti ze dne 04.04.2023 ve věci č. 88-6842/2023
Kategorie sporu: Ochrana pozemkových práv.
Požadavky držitele práva: Na odstranění překážek v užívání pozemku.
Okolnosti: Žalobkyně uvedla, že je vlastníkem pozemku. Žalovaná vytváří překážky při realizaci svých vlastnických práv, neboť jeho neoprávněné stavby se kryjí s hranicemi pozemku žalobkyně.
Rozhodnutí: Zamítnuto. Z fotografií uvedených ve spisu a vysvětlení účastníků řízení je patrné, že podél přilehlé hranice na území pozemku ve vlastnictví žalovaného se nacházejí hospodářské budovy: lázeňský dům, garáž, dvě kůlny, jejichž sklony střech jsou orientovány na ty ve vlastnictví K.L. Pozemek. Severozápadní roh hospodářských budov patřících K.V. se nachází ve vzdálenosti 20 cm od přilehlé hranice s pozemkem žalobce ve střední části hospodářských budov, vzdálenost k přilehlé hranici je jeden a půl metru.

Články, komentáře, odpovědi na otázky

Článek: Oplocení pozemku
(Připraveno pro systém ConsultantPlus, 2024) Panský dům, jedno nebo dvoubytový dům musí být minimálně 5 m od červené linie ulic a minimálně 3 m od červené linie příjezdových cest červené čáry ulic a příjezdových cest by měly být alespoň 5 m.

Článek: SNT – nová soudní rozhodnutí. Posouzení
(Družinina I.)
(„Bytové právo“, 2021, č. 8) LLC „G.“ podal žalobu na Ch.G. o demolici na její náklady zahradního domku a přístavby na podporu žaloby s uvedením, že tyto objekty se nacházejí v pásmu minimálních přípustných vzdáleností odbočky plynovodu k rozvodně plynu ve vzdálenosti 104,6 m. od osy větve plynovodu. Ch.G. je vlastníkem pozemku, jakož i zahradního domku a hospodářských budov umístěných na tomto pozemku. Objekty byly postaveny ve vzdálenosti 105 m od osy plynovodní větve do GDS „P“, která byla uvedena do provozu v roce 1973, patřící do I. třídy nebezpečnosti, převedena vlastníkem smlouvou o nájmu nemovitosti na dočasné držení a užívání LLC „G“, která je na základě osvědčení o registraci nebezpečných výrobních zařízení provozní organizací tohoto zařízení.

Zajímavé:  Jak můžete přepravit sazenice ve vlaku do jiného města?.

Normativní akty

„Přezkoumání soudní praxe ve sporech souvisejících s výstavbou budov a staveb v bezpečnostních zónách potrubí a v mezích minimálních vzdáleností k hlavním nebo průmyslovým potrubím“
(schváleno prezidiem Nejvyššího soudu Ruské federace dne 23.06.2021. června XNUMX) Společnost, která plynovod vlastní, podala na občana žalobu na demolici obytného domu a hospodářských budov postavených v minimálních vzdálenostech od hlavního plynu potrubí. Orgán místní samosprávy je do případu zapojen jako třetí strana.

„Přehled soudní praxe v případech souvisejících s neoprávněnou výstavbou“
(schváleno prezidiem Nejvyššího soudu Ruské federace dne 19.03.2014. 53. XNUMX) L. například podala na okresní správu žalobu o uznání vlastnictví hospodářské budovy s tím, že více než devatenáct let skutečně vlastnila přístavek jako vlastní pro vedení osobního vedlejšího hospodaření. Objekt se nachází ve vzdálenosti XNUMX metrů od nejbližšího obytného domu, který vyhovuje hygienickým a epidemiologickým pravidlům a předpisům, a byl postaven se svolením předsedy rady obce. Z neznámých důvodů jí nebyly pověřenými orgány včas vydány doklady o právu na hospodářskou budovu, kterou zřídila.

Právní zdroje

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *